Vertiefungsstudie – Ausgewählte Ergebnisse

In einer weiteren Teilauswertung wurden verschiedene Daten zu elterlichen Risikofaktoren und dem Zusammenhang zwischen psychosozialen Belastungen und dem Misshandlungsrisiko bzw. tatsächlicher Misshandlung und zur Nutzung Früher Hilfen betrachtet:

• Deskriptive Statistiken der elterlichen Risikofaktoren - im Vergleich zu internationalen Stichproben: Der Stresslevel der vorliegenden Stichprobe war deutlich höher als der einer Vergleichsstichprobe. Bezüglich der elterlichen Selbstwirksamkeit fanden sich keine Unterschiede, ebenfalls keine bedeutsamen Unterschiede wurden hinsichtlich der Partnerschaftszufriedenheit gefunden, 11,3 Prozent der Befragten beschrieben ihre Partnerbeziehung als angespannt. 
  Die Auswertung der Erfassung depressiver Symptome erfolgte auf zwei Arten: nach Auswertung der Skala nach Art der Symptomatik fanden sich bei 3,7 Prozent der Befragten Hinweise auf depressive Erkrankungen, bei 2,6 Prozent fanden sich Hinweise auf eine schwere Depression (Major Depression); 93,7 Prozent wiesen kein Risiko für eine depressive Erkrankung auf. Die Auswertung der Daten mithilfe eines Summenscores zur Schwere der depressiven Symptomatik ergab bei 90,9 Prozent kein Risiko für eine depressive Erkrankung, bei 9,1 Prozent fanden sich demnach Hinweise auf eine Depression.
• Zusammenhang von Risikofaktoren mit dem Misshandlungsrisiko (B-CAPI-Misshandlungsskala): Es zeigten sich hochsignifikante Zusammenhänge zwischen den Daten des Misshandlungsrisikos und den elterlichen Risikofaktoren: Als einzelner Risikofaktor hatte die elterliche Stressbelastung den bedeutsamsten Einfluss auf das Misshandlungsrisiko. 
  Wurde eine Kombination von Risikofaktoren zur Vorhersage des Misshandlungsrisikos herangezogen, konnte eine Kombination aus der elterlichen Ärgerneigung, dem elterlichen Stress, depressiven Symptomen, Konflikten um die Kindererziehung und Armut den Wert auf der Misshandlungsskala am besten vorhersagen und 63 Prozent der Varianz in den Werten aufklären. Zudem konnten Konflikte in der Kindererziehung als weiterer Einflussfaktor auf das Misshandlungsrisiko identifiziert werden. Armut stellte in dieser Studie einen weiteren – jedoch weniger bedeutsamen – Einflussfaktor auf das Risiko für Kindeswohlgefährdung dar.
  Die geringsten Korrelationen des Misshandlungsrisikos ergaben sich mit der sozialen Unterstützung sowie den beiden kindbezogenen Risikofaktoren Belastung durch Regulationsprobleme und den elterlichen Belastungen, die sich aus Eigenschaften und Verhaltensweisen der Kinder ergeben. Es zeigte sich jedoch, dass Personen mit geringerem Bildungsstatus und Abhängigkeit von staatlichen Leistungen höhere Werte auf der Misshandlungsskala aufwiesen.
  Die vorliegende Studie konnte belegen, dass die Summe an Risikofaktoren über die Bedeutsamkeit einzelner Risikofaktoren hinaus zur Vorhersage des Misshandlungsrisikos beitragen kann. Kein einzelner Risikofaktor konnte ähnlich zur Varianzaufklärung beitragen wie die Summe der Belastungsfaktoren.  
• Zusammenhänge zwischen Misshandlungsrisiko und tatsächlicher Misshandlung und Kindeswohlgefährdung: Es wurden bedeutsame Zusammenhänge zwischen dem Misshandlungsrisiko und der tatsächlichen Misshandlung (incl. Partnerschaftsgewalt) gefunden. Insgesamt berichteten die Eltern dieser Studie häufiger von häuslicher Gewalt als von Kindeswohlgefährdung im engeren Sinne, was sich mit den Erkenntnissen anderer Studien deckt. Insgesamt gaben 11,2 Prozent der Eltern an, dass ihre Kinder massiven elterlichen Streitigkeiten oder Partnerschaftsgewalt ausgesetzt sind. Im Vergleich wurde nur bei 3,1 Prozent mindestens eine Form der Kindeswohlgefährdung im engeren Sinne berichtet.
  Es zeigte sich außerdem ein Zusammenhang zwischen der Misshandlungsskala und der tatsächlichen Kindeswohlgefährdung. Dieser Zusammenhang ließ sich statistisch jedoch nur für die Gesamtstichprobe sowie die validen Protokolle nachweisen.
• Bedeutung des Misshandlungsrisikos für die Nutzung Früher Hilfen: Ein differenziertes Bild bezüglich der Nutzung der Frühen Hilfen ergab sich beim Vergleich primärpräventiver und sekundärpräventiver Angebote. Primärpräventive Angebote, wie Eltern-Kind-Kurse und Sport- und Wohlfühl-Angebote, wurden jeweils signifikant häufiger von Familien mit geringem Misshandlungsrisiko genutzt. Von ihnen wurden sekundärpräventive Angebote wesentlich seltener in Anspruch genommen. 
  Personen, die Beratung bei Regulationsproblemen, Erziehungs- oder Onlineberatung – also sekundärpräventive Angebote – in Anspruch genommen haben, wiesen höhere Mittelwerte auf der B-CAPI-Misshandlungsskala auf, also ein höheres Misshandlungsrisiko. Tendenziell bedeutsam wurde dieser Unterschied für Hilfen durch das Jugendamt, wie zum Beispiel eine Sozialpädagogische Familienhilfe oder einen Erziehungsbeistand. Familien, die solche Angebote nutzen oder angeboten bekommen haben, wiesen ein höheres Misshandlungsrisiko auf. Lediglich im Bereich Frühförderung zeichnete sich ein entgegengesetztes (nicht signifikantes) Bild ab, dass Personen die Frühförderung nutzen auch geringere Misshandlungsrisiken haben.